Home | @busar | FAQ | Notícias | Processos | Imprimir | CADASTRO | ATUALIZAÇÃO | PAGAMENTO | SEU IP : 54.162.123.74
ABUSAR e INTERNET 
Apresentação
Como se inscrever
Benefícios
Atualizar Cadastro
Teste de LOG OFF
Perguntas freqüentes
Links recomendados
Contatos
Custos

Biblioteca
Dados Internet Brasil 
Material de imprensa
Notícias: News Fórum
Notícias publicadas
Termos/Cond. de Uso
Circulares
Linha do Tempo

LEGISLAÇÃO
Justiça
Processos
Regulamentação Anatel
Documentos
Consulta Pública 417

TECNOLOGIA
Manuais
Modems - Configuração
Testes de Velocidade
Conexão/Traceroute
Autenticação
Tutoriais
Tecnologias
VoIP
Portas
Provedores
Antivirus
Hardware Cabos
Linux: dicas de uso
Redes privadas VPN
Softwares (download)
FTP Abusar Pitanga

SEÇÕES
AcesseRapido
ADSL
AJato
BRTelecom
Cabo
Humor
Neovia
Rádio
Sercomtel
StarOne
TV Digital
Velox
Vesper Giro
Virtua

Serviços GDH


Guia do Hardware

Fórum GDH

Serviços ModemClub

SpeedStat
Teste sua conexão
Mostra IP
Descubra seu IP e Host Name
Suporte ModemClub

Fórum Banda Larga

Clube das Redes
Clube do Hardware
ConexãoDLink
Fórum PCs
InfoHELP -
Fórum
Portal ADSL - Fórum
PCFórum
- Fórum
Tele 171

Fale com a ABUSAR
Escreva ao Webmaster
Material de imprensa

Copyleft © 2002 ABUSAR.org
Termos e Condições de Uso

Speakeasy Speed Test

WEBalizer

Webstats4U - Free web site statistics Personal homepage website counter


Locations of visitors to this page
 
Consulta 417 by A. Bayma Jr. 

----- Original Message -----

From: "Antonio Bayma Jr." <abaymajr@yahoo.com.br>
To: "Belforts" <belforts@abusar.org>
Sent: Thursday, January 16, 2003 10:32 PM
Subject: Re: Consulta 417

Olá Horácio,

Já iria lhe mandar uma mensagem relatando um pouco sobre a audiência de hoje. O que vc provavelmente verá amanhã é uma Anatel perdida, tonta o tiroteio que tem se dirigido a ela, mas ao mesmo tempo déspota esclarecido. Em suma, o que implicitamente verifiquei é que querem de todas as formas aprovar a CP 417, mesmo que para isso tenham de diminuir um pouco a dose do veneno, principalmente em relação a quebra do atual modelo de interconexão, que seria o começo do fim dos provedores gratuitos, e que seria o lobby mais forte (aquele criado pelo iG e toda a opinião pública contra eles) contra a aprovação desta consulta. 

Na audiência, o Matarazzo (superintendente de universalização) muito falou em aprovar a CP para depois expedir uma nova consulta/normativa que regule a remuneração das interconexões, ponto altamente polêmico que, como disse, estaria dificultando a trâmite da presente consulta. A idéia, então, é fazer algo homeopaticamente. Ao invés de dar uma patada de elefante, querem diminuir a dose e dar 2 patadas de leão, afim de tentar fazer a consulta ser engolida em 2 etapas. Os presentes ficaram aparentemente muito revoltados com a falta de posicionamento da Anatel (que de indecisão não tem nada, a meu ver -- é pura estratégia), e foi-se falado em uma nova audiência para uma consulta sobre interconexão.

Uma coisa que foi perguntada e respondida ali pelo superintendente é que essa normativa não diria respeito a serviços que não usem o STFC, ou seja, todos os de banda larga. No art. 3, de certa forma tem-se esta impressão mesmo. E disse ainda que existirá no futuro uma consulta pública específica para essa modalidade de acesso. O problema é que a aprovação da presente consulta revogaria a normativa MC 004/95. Uma das perguntas foi exatamente esta. Uma vez a normativa MC 004/95 revogada, há de se ter algo no seu lugar para quaisquer serviços que fossem contemplados pela primeira -- o que não parece ser o caso (serviços de acesso à Internet em banda larga, dentre outros serviços de telecomunicações).

Quanto à etapa de perguntas a serem respondidas pela tarde, a dica que dou é que se vcs tiverem a pretensão de ter alguma de suas perguntas lidas e respondidas oralmente, cheguem cedo, muito cedo mesmo, 1 ou 2 horas antes do horário de credenciamento. Hoje, em cheguei lá às 8h e peguei o credenciamento de no. 38, o que me daria a 38a. colocação na ordem de resposta se todos antes de mim tivessem usado o direito de pergunta. O número de credenciados ficou em torno dos 40, portanto eu fui um dos últimos, mesmo chegando às 8h. Por sorte, nem todos parecem ter usado seu direito de perguntar, e o tempo para respostas de 1h30 (entre as 15h30 e 17h) foi mais do que suficiente para a leitura e resposta de todas as perguntas, o que eu imagino ter sido a razão pela qual minha pergunta foi considerada. Existe um hiato de meia hora entre o submetimento das perguntas e o começo de suas respostas. Creio eu que seria o tempo que eles usam para fazer uma triagem das perguntas, censura prévia, e/ou se precaver contra perguntas que não lhes interessam responder. A minha pergunta, creio eu, só foi respondida porque ficaria muito feio não respondê-la sendo que todas as perguntas não passaram das 16h30.

A alfinetada foi a seguinte:

"Na alínea XVIII do art. 3o., a definição proposta para "Serviço Internet" seria a de "Serviço de valor adicionado que possibilita o acesso de usuários de serviços de telecomunicações a Internet". Considerando que a Anatel reconhece neste texto que, a menos do "Serviço Internet" autenticador, os serviços de Telecomunicações concebem uma conexão à Internet plena, que diversidade e concorrência se pretende alcançar com tais provedores de autenticação, e como esta Agência vê o conflito entre seu entendimento de Serviço Internet como Serviço de Valor Adicionado e aquele consolidado por decisão unânime do STJ, que determina que Serviços de Internet, exceto os de provimento de conteúdo, são Serviços de Telecomunicações? Vencida esta pergunta, para que está servindo a regulamentação de SCM no acesso à Internet?"

Quanto à primeira pergunta, o Matarazzo deu uma de "João-sem-braço" e respondeu começando pela segunda, e não mais retornou à primeira, que aliás, foi bem parecida com uma outra pergunta feita pela operadora de SCM Telecomp, que alfinetou algo do tipo: "peço à Anatel que aponte qual é a palavra, em toda aquela Consulta Pública, que esteja garantindo competição, diversidade e concorrência nos Serviços de Telecomunicações de suporte". Embora o Matarazzo não tenha se abstido em responder (como o fez na minha vez), ele se esquivou bastante e não elucidou a questão (até porque sabemos que a resposta é nenhuma). 

A segunda pergunta, sobre o conflito de entendimentos entre Anatel e STJ, ele elogiou a pergunta com um "belo" sorriso amarelo e respondeu que eles estão atentos ao processo no STJ (como se não fosse uma decisão irrecorrível) e que estaria obedecendo, por enquanto, a LGT, como se a LGT estivesse sido desafiada pelo acórdão do STJ. Dois ridículos argumentos, que, aliás, só poderiam ser estes mesmos, pois na parte da manhã, ele frisou umas 10-20 vezes que Serviços Internet era de Valor Adicionado, e anunciou que aquilo é um "princípio fundamental" daquela consulta. Logo, se sua mentirinha caísse por terra e ele reconhecesse, teria também de cancelar a presente consulta, visto que não teria mais o menor embasamento lógico em construir algo por cima de uma fundação podre. Quanto à terceira pergunta, não faltou elogios da parte dele, dizendo que é uma regulamentação do futuro, moderna, etc. Mas ficou faltando dizer porque uma regulamentação tão moderna não poderia ser implementada já agora, em coerência com o que foi dito ali que a Anatel não trabalha para o passado nem presente. 

Outros esboços de pergunta, que não foram usados, são, dentre outros: "A respeito das alíneas XVIII, IX e X do art. 4o. da presente consulta, que definem, respectivamente, "Serviço Internet", "Provedor de Acesso a Serviços Internet" e "Provimento de Acesso a Serviços Internet", gostaria de saber qual é a fundamentação técnica e legal em transferir a responsabilidade e execução da autenticação a terceiros, os PASI, que não viabilizam a conexão nem são vetores do tráfego à Internet de seus clientes? Vencida a dúvida técnica e legal, perguntaria ainda de que forma a regulamentação pretende viabilizar diversidade e concorrência entre os PASI, já que, a exemplo do que acontece no acesso em banda larga via ADSL, estes têm sido apenas agentes de vendas casadas entre a conexão, que não fornecem nem diversificam, e conteúdo, quando este existe? Por fim, como a Anatel vê o conflito entre a crescente insatisfação dos consumidores com os "pseudoprovedores", como são popularmente conhecidos os provedores autenticadores, e a proposta desta Consulta Pública, que sugere a oficialização deste papel?" "A respeito do art. 3o. alínea III, de subtítulo "Serviços de Telecomunicações de interesse coletivo utilizando o STFC", faz-se necessário esclarecimento do que venha a ser concretamente a utilização de um serviço de telecomunicações por um outro, e qual é a fundamentação legal e normativa, nas regulamentações e outorgas desses serviços, que permitiria tunelamento e/ou interconexão entre estes. Mais especificamente, o item parece se referir também a serviços de transporte de dados que fazem uso da tecnologia xDSL. Considerando que, neste caso, os serviços de xDSL, como SRTT, não dependem legal nem tecnicamente de outro serviço como o STFC, muito embora possam eventualmente compartilhar circuito de cobre de uma mesma operadora, perguntaria se não deveria haver a redação de uma terceira alínea no Art. 3o. que preveja a utilização exclusiva de um serviço de telecomunicações (SRTT ou SCM) sem associação nem condicionamento à contratação do STFC da mesma operadora. Aços na Justiça já questionam este ponto, e, na medida em que as incumbentes começam a dividir mercado com suas espelhos de maneira menos desequilibrada, cresce a intenção de consumidores em contratar os serviços de STFC e SRTT de operadoras distintas, afim de viabilizar para si melhor preço e qualidade em cada um destes serviços. Isto já é uma realidade nas áreas de concessão compartilhadas entre a GVT e a Brasil Telecom."

Espero que vcs dêem o recado lá que estão vivos, e quanto às perguntas, cheguem cedo e peçam não um formulário único para pergunta, mas vários, cada qual com o respectivo usuário da ABUSAR.

Um abraço, 

Antonio Bayma Jr.
abaymajr@yahoo.com.br

Google

Digite os termos da sua pesquisa
   
Enviar formulário de pesquisa 

Web www.abusar.org
KoriskoAnim.gif

Internet Segura

Teste a qualidade de sua conexão Internet

abusarXspeedy.jpg (29296 bytes)

AGE - OSCIP

Limite de Download

DICAS

Você pode ser colaborador da ABUSAR
Envie seu artigo, que estudaremos sua publicação, com os devidos créditos !

Compartilhamento de Conexão

Alteração de Velocidade

Mudança de Endereço mantendo o Speedy Antigo

Cancelando o Speedy

Comparação entre Serviços de Banda Larga

Qual a melhor tecnologia da banda larga?

Como saber se seu Speedy é ATM, Megavia, PPPOE ou Capado (NovoSpeedy)  

Guia para reduzir gastos Telefônicos

Economizando Megabytes em sua Banda Larga

"Evolução" dos Pop-ups do Speedy

SEGURANÇA

Crimes na internet? Denuncie

Segurança antes, durante e depois das compras

Acesso a bancos
Uma ótima dica, simples mas muito interessante...

Curso sobre Segurança da Informação

Uso seguro da Internet

Cartilha de Segurança para Internet
Comitê Gestor da Internet

Guia para o Uso Responsável da Internet

Dicas de como comprar
com segurança na internet

Site Internet Segura

Dicas para navegação segura na Web

Proteja seu Micro

DISI,jpg
Cartilha de segurança para redes sociais

Cartilha de segurança para Internet Banking

Cartilhas de Segurança CERT

  1. Segurança na Internet
  2. Golpes na Internet
  3. Ataques na Internet
  4. Códigos Maliciosos (Malware)
  5. SPAM
  6. Outros Riscos
  7. Mecanismos de Segurança
  8. Contas e Senhas
  9. Criptografia
 10. Uso Seguro da Internet
 11. Privacidade
 12. Segurança de Computadores
 13. Segurança de Redes
 14. Segurança em Dispositivos Móveis

Proteja seu PC
Microsoft Security

AÇÃO CIVIL PÚBLICA - MPF
HISTÓRICO
- Processo - Réplica - Quesitos - Decisão

Quer pôr fotos na Web e não sabe como?

Mantenha o Windows atualizado (e mais seguro) !

Tem coisas que só a telecômica faz por você !

Terra

Rodapé


Fale com a ABUSAR | Escreva ao Webmaster | Material de imprensa
Copyright © 2000 - 2009 ABUSAR.ORG. Todos os direitos reservados.
Termos e Condições de Uso
www.abusar.org - www.abusar.org.br

 Search engine technology courtesy FreeFind